Πόσο ελκυστικό για κάποιον υποψήφιο ιδιώτη επενδυτή μπορεί να αποδειχθεί το Ολυμπιακό Κέντρο Γαλατσίου;
Το ΤΑΙΠΕΔ προσπαθεί να «ξεμπλοκάρει» το… στοιχειωμένο project της λεοφώρου Βεϊκου, αλλά, το ερώτημα είναι με ποιες προϋποθέσεις θα το κάνει και πόσο διαφορετική κατάληξη θα έχει η ιστορία, σε σχέση με όσα συνέβησαν ως τώρα σε σχέση με την υπόθεση Χαραγκιώνη. Και ειδικά, όταν η εκδοχή της δημιουργίας ενός Mall εκεί θεωρητικά εγκαταλείπεται.
Με τον όμιλο Χαραγκιώνη το ελληνικό δημόσιο βρίσκεται, ακόμα, στα δικαστήρια (μετά το «ναυάγιο» της ανέγερσης του εμπορικού κέντρου, στην οποία αντιτάχθηκαν οι κάτοικοι και οι επιχειρηματίες της περιοχής) και τώρα το ΤΑΙΠΕΔ μιλά για ένα ακίνητο «…κατάλληλο για χρήσεις αθλητισμού, πολιτισμού, αναψυχής, εκπαίδευσης και ενημέρωσης σε συνδυασμό με ήπιες εμπορικές χρήσεις». Στις αρχές του έτους έγινε λόγος για το ενδιαφέρον της ερασιτεχνικής ΑΕΚ να στεγάσει στο Γαλάτσι τα τμήματα της και κυκλοφόρησαν πληροφορίες περί συμφωνίας του Δήμου με την διοίκηση.
Όμως, προκηρύσσεται διαγωνισμός για το Γαλάτσι (και για το Ολυμπιακό Κέντρο Μαρκόπουλου), οπότε η διαδικασία είναι τελείως διαφορετική και πρέπει να κατατεθούν προτάσεις από επιχειρηματίες ή εταιρίες. Παράλληλα, διέρρευσαν πρόσφατα και οι φήμες που θέλουν …άγνωστο επιχειρηματία διατεθειμένο να μισθώσει το ακίνητο για μεγάλο χρονικό διάστημα, για να το χρησιμοποιήσει σε αθλητικούς σκοπούς.
Θα είναι ο Κωνσταντίνος Ζυγουράκης ο οποίος δραστηριοποιείται στον τομέα της εγκατάστασης και λειτουργίας παγοδρομίων και θεματικών πάρκων (με την White Fantasy) και λέγεται ότι θα ήθελε το κλειστό για μια τέτοια επένδυση;
Ως τρίτος…διεκδικητής, πάντως, εμφανίσθηκε (σύμφωνα με δημοσίευμα) ο Ερασιτέχνης Παναθηναϊκός και η ομάδα μπάσκετ των «πράσινων» μετά την κόντρα του με το ΟΑΚΑ.
Το κουβάρι θα αρχίσει να ξετυλίγεται και τα …μυστήρια του Γαλατσίου σύντομα θα λυθούν. Το Ολυμπιακό ακίνητο, θυμίζουμε, είχε παραχωρηθεί στον όμιλο Χαραγκιώνη και στην πορτογαλική SonaeSierra το 2006, αλλά, πέρα από τις αντιδράσεις των περιοίκων, οι πλειοδότες αντιμετώπισαν προβλήματα και με τις αδειοδοτήσεις, επέστρεψαν το ακίνητο στο δημόσιο και προσέφυγαν στην Δικαιοσύνη, απαιτώντας αποζημίωση 22 εκατ. ευρώ…