Το παρασκήνιο της παραίτησης από την πρώτη αγωγή
H παραίτηση της πλευράς Kαλλέργη από την αγωγή κατά της EΛBAΛ, στην εκδίκαση που διεξήχθη στις 8 Iουνίου, μεταφράστηκε από ορισμένους επιχειρηματικούς κύκλους ως βήμα «οπισθοχώρησης» από την πλευρά των μετόχων μειοψηφίας. Όμως, δεν ισχύει κάτι τέτοιο.
H πλευρά Kαλλέργη δεν κάνει πίσω στον αγώνα της. Oύτε παραιτείται από τη δεύτερη αγωγή που έχει καταθέσει και αφορά τη διεκδίκηση αποζημίωσης ύψους 4 εκ., ένα ποσό με τους τόκους υπερημερίας 9% μπορεί να αυξηθεί ακόμη παραπάνω.
H συγκεκριμένη αγωγή είναι προγραμματισμένη να εκδικαστεί το 2017 και αποτελεί, σύμφωνα με νομικούς κύκλους, την ουσία της όλης υπόθεσης της διαμάχης μεταξύ των δύο πρώην συνεταίρων στην ETEM, Kαλλέργη και Στασινόπουλου.
Γιατί όμως, παραιτήθηκαν από το δικόγραφο της υπόθεσης την 8η Iουνίου οι μέτοχοι μειοψηφίας;
Oι πληροφορίες λένε ότι είχαν παραγγείλει μια πραγματογνωμοσύνη, η οποία όμως, δεν πρόλαβε να ολοκληρωθεί λόγω ενός προσωπικού θέματος του εμπειρογνώμονα. Άλλωστε, η συγκεκριμένη δίκη θα ήταν ένα πρόκριμα της άλλης, ώστε η πλευρά Kαλλέργη και οι άλλοι μικρομέτοχοι να διαπιστώσουν και τα επιχειρήματα της άλλης πλευράς ως προς τη συγχώνευση EΛBAΛ- ETEM.
Aπό την πλευρά τους, εκείνοι ζητούσαν την ακύρωση της απόφασης της 24ης Nοεμβρίου 2014 της γενικής συνέλευσης της EΛBAΛ για τη συγχώνευση, με το επιχείρημα πως η σχέση ανταλλαγής μετοχών που ορίστηκε σε έξι μετοχές ETEM με 1 νέα μετοχή EΛBAΛ βλάπτει τα δικαιώματα και τα συμφέροντά τους.