Ο Μιχάλης Τροχανάς, άλλοτε πρόεδρος της ΠΑΕ ΑΕΚ, μίλησε για το “καυτό” θέμα του διαχειριστικού ελέγχου σην εταιρεία και είπε πολλά και σημαντικά πράγματα, γύρω από την πολύκροτη υπόθεση. Αναλυτικά όσα δήλωσε στον ραδιοφωνικό σταθμό Sentra 103,3
Αρχικά ο Μιχάλης Τροχανάς ανάφερε: «Δεν πήραμε τον Ντέμη για λογιστή, τον πήραμε σαν αστέρι της ΑΕΚ, όπως είναι και ο Τσιάρτας που κακώς δεν βρίσκεται στην ΠΑΕ, όπως ο και ο… Θεός της ΑΕΚ, ο Θωμάς Μαύρος».
Έχουμε την κακή συνήθεια στην ΑΕΚ, κάθε φορά που είμαστε σε κρίση, σπάμε την πραγματικότητα σε μικρά κομμάτια για να βγάλουμε συμπεράσματα. Η έκθεση είχε σαν κύριο στόχο την αξιολόγηση της διοίκησης Νικολαϊδη αλλά οι αξιολογήσεις δεν γίνονται έτσι αλλά μόνο συγκριτικά. Να συγκρίνω δηλαδή την 4ετία του Νικολαϊδη με την 4ετία του Παναθηναϊκού. Μετά την χρυσή δεκαετία της ΑΕΚ, η καλύτερη 4ετία ήταν αυτή του Ντέμη Νικολαϊδη. Δεν ήταν λογιστής ο Ντέμης, ιδέα δεν είχε από οικονομικά».
Για την παρουσία του προσωπικού του λογιστή στο ζήτημα: «Δεν σχετίζεται πλέον αφού έκανε δήλωση, μιλάμε για την BDO τα στοιχεία τα γνώριζε ότι υπάρχουν σε αυτόν τον λογιστή, θα μπορούσε να απαιτήσει από την ΠΑΕ να φέρουμε αυτά τα βιβλία. Αν δεν τα έδωσε, δεν ξέρω τι μπορεί να φταίει»…
Υπάρχουν πολλά σημεία στα οποία είναι επιτακτική η ανάγκη απαντήσεων αλλά όχι πως κρύβουν τίποτα. Συνάδελφός σας έκανε όλη την κριτική βασισμένος στο ότι χάθηκαν τα βιβλία, προφανώς δεν πρόλαβε. Η BDO δεν έχει το δικαίωμα να ζητάει από τρίτους στοιχεία, αν ήμουν θα έλεγα απαιτούμε από σένα διοίκηση της ΑΕΚ να μας βρεις τον λογιστή και τα αρχεία, επομένως αυτό είναι που δεν στέκει. Δεν άσκησε όση πίεση χρειαζόταν η BDO, γιατί βρέθηκαν μετά τα βιβλία.
Αναλυτικά όσα δήλωσε στον Sentra 103,3
Αρχικά ο Μιχάλης Τροχανάς ανάφερε: «Δεν πήραμε τον Ντέμη για λογιστή, τον πήραμε σαν αστέρι της ΑΕΚ, όπως είναι και ο Τσιάρτας που κακώς δεν βρίσκεται στην ΠΑΕ, όπως ο και ο… Θεός της ΑΕΚ, ο Θωμάς Μαύρος».
Έχουμε την κακή συνήθεια στην ΑΕΚ, κάθε φορά που είμαστε σε κρίση, σπάμε την πραγματικότητα σε μικρά κομμάτια για να βγάλουμε συμπεράσματα. Η έκθεση είχε σαν κύριο στόχο την αξιολόγηση της διοίκησης Νικολαϊδη αλλά οι αξιολογήσεις δεν γίνονται έτσι αλλά μόνο συγκριτικά. Να συγκρίνω δηλαδή την 4ετία του Νικολαϊδη με την 4ετία του Παναθηναϊκού. Μετά την χρυσή δεκαετία της ΑΕΚ, η καλύτερη 4ετία ήταν αυτή του Ντέμη Νικολαϊδη. Δεν ήταν λογιστής ο Ντέμης, ιδέα δεν είχε από οικονομικά».
Για την παρουσία του προσωπικού του λογιστή στο ζήτημα: «Δεν σχετίζεται πλέον αφού έκανε δήλωση, μιλάμε για την BDO τα στοιχεία τα γνώριζε ότι υπάρχουν σε αυτόν τον λογιστή, θα μπορούσε να απαιτήσει από την ΠΑΕ να φέρουμε αυτά τα βιβλία. Αν δεν τα έδωσε, δεν ξέρω τι μπορεί να φταίει»…
Υπάρχουν πολλά σημεία στα οποία είναι επιτακτική η ανάγκη απαντήσεων αλλά όχι πως κρύβουν τίποτα. Συνάδελφός σας έκανε όλη την κριτική βασισμένος στο ότι χάθηκαν τα βιβλία, προφανώς δεν πρόλαβε. Η BDO δεν έχει το δικαίωμα να ζητάει από τρίτους στοιχεία, αν ήμουν θα έλεγα απαιτούμε από σένα διοίκηση της ΑΕΚ να μας βρεις τον λογιστή και τα αρχεία, επομένως αυτό είναι που δεν στέκει. Δεν άσκησε όση πίεση χρειαζόταν η BDO, γιατί βρέθηκαν μετά τα βιβλία. Δεν ξέρω ποιος παίζει τις… κουμπάρες αλλά δεν τις παίζει ο Ντέμης.
Για το εάν προκαλεί επέμβαση του ΣΔΟΕ για τα 5 εκατ. ευρώ χωρίς παραστατικά: «Αν υπάρχουν δοσοληψίες χωρίς παραστατικά, θα έπρεπε να βρίσκεται ήδη εκεί ο ΣΔΟΕ, αλλά υπάρχουν;».
