Η William Hill, η Stanleybet και η διαμάχη για το μονοπώλιο του ΟΠΑΠ
H ίδρυση των πρακτορείων και της δικαστικής διαμάχης, που έχει ξεσπάσει είναι τελείως διαφορετικό από το ζήτημα της διαδικτυακής αγοράς των τυχερών παιχνιδιών
Ο Δημήτρης Κοντομηνάς, μέσω της William Hill και μεγάλος Έλληνας επιχειρηματίας, που μόλις πρόσφατα «αγόρασε» τα δικαιώματα της Stanleybet στην Ελλάδα -το όνομά του επισήμως δεν έχει ανακοινωθεί- θέλουν να ανοίξουν πρακτορεία στοιχήματος στην Ελλάδα. Να δημιουργήσουν τον δικό τους… ΟΠΑΠ, τη στιγμή που ο κρατικός Οργανισμός διατηρεί το αποκλειστικό αυτό δικαιωμα έως το 2020 και έχει καταβάλλει γι’ αυτό το Δημόσιο 317 εκατομμύρια ευρώ.
Το θέμα της ίδρυσης των πρακτορείων και της δικαστικής διαμάχης, που έχει ξεσπάσει (Συμβούλιο Επικρατείας – Ευρωπαϊκή Ένωση) είναι τελείως διαφορετικό από το ζήτημα της διαδικτυακής αγοράς των τυχερών παιχνιδιών, που ήδη η κυβέρνηση δρομολογεί.
Οι δύο Έλληνες επιχειρηματίες, ο Δημήτρης Κοντομηνάς και ο δεύτερος, που έχει υπό την σκέπη του κι άλλη στοιχηματική εταιρία παράλληλα, κινούνται προκειμένου να εξασφαλίσουν επίσημα μια θέση στο νομικό διαδικτυακό στοίχημα.
Η πρόσφατη εξέλιξη που σημειώθηκε σχετικά με τον χρόνιο αυτό πόλεμο των δύο εταιριών με τον ΟΠΑΠ και το Ελληνικό Δημόσιο, ήταν η απόφαση που πήρε ή μάλλον δεν πήρε το Συμβούλιο της Επικρατείας. Συγκεκριμένα, το ΣτΕ περιορίστηκε να στείλει προδικαστικά ερωτήματα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ). Η διαμάχη τραβάει από το 2004 και την ξεκίνησε η Stanleybet. Το αίτημά της απορρίφθηκε την ίδια χρονιά και αμέσως μετά έγινε η προσφυγή στο ΣτΕ.
Το 2006 παρόμοιο αίτημα, το οποίο επίσης απορρίφθηκε, είχε υποβάλλει και ο Δημήτρης Κοντομηνάς με τη William Hill, που ήδη δραστηριοποιείται στο «παράνομο» ηλεκτρονικό τζόγο, ενώ έχει ανοίξει και καταστήματα, χωρίς ιδιαίτερη επιτυχία, στη Βουλγαρία (η γειτονική χώρα δεν συγκρίνεται με τα μεγέθη του τζόγου στο στοίχημα της Ελλάδας).
Το Συμβούλιο της Επικρατείας, μετά από δύο αναβολές και αντικρουόμενες εισηγήσεις συμβούλων, «παρέτεινε» το θέμα, αλλά στον ΟΠΑΠ δεν δείχνουν να ανησυχούν, καθώς στηρίζονται στη Συνθήκη της Ευρωπαϊκής Ένωσης (άρθρα 43, 49 και 56, με τα οποία μια χώρα μπορεί να παραχωρήσει το αποκλειστικό δικαίωμα διεξαγωγής, διαχείρισης και οργάνωσης σε μια εταιρία).
Ο «ανταρτοπόλεμος», κάποια στιγμή έγινε ακόμα πιο σκληρός, όταν η Stanleybet International, πριν την «αποκτήσει» ο Έλληνας επιχειρηματίας, μέσω του διευθύνοντος συμβούλου της, κ. Τζον Γουιτάκερ, προχώρησε στο άνοιγμα «πειρατικών» καταστημάτων στην Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη. Η κίνηση αυτή δεν ήταν παρά ένα τεστ δυνάμεων, το οποίο ενδεχομένως να άνοιξε τους ασκούς του Αιόλου, για τη νομιμοποίηση, αλλά κάτι τέτοιο δεν έγινε. Τα δύο καταστήματα σφραγίστηκαν από τις ελληνικές αρχές και προς το παρόν τουλάχιστον η παράσταση έλαβε τέλος.
Τη στιγμή, που η κυβέρνηση προωθεί το νομοσχέδιο για τον διαδικτυακό τζόγο, οι επιχειρηματίες μπορούν να ανταγωνιστούν ιντερνετικά τον Οργανισμό, αποσπώντας ένα σημαντικό μερίδιο απο τα 2 δισ. ευρώ του τζίρου.
Με το άνοιγμα καταστημάτων αλά-ΟΠΑΠ από ιδιώτες τα οφέλη για τους παίκτες, περιορίζονται μόνο ως προς τη δυνατότητα επιλογών και τις τιμές του ανταγωνισμού, ενώ η ζημία προς το κοινωνικό σύνολο θα είναι μεγάλη.
Ο ΟΠΑΠ στηρίζει το εριστικό και επαγγελματικό αθλητισμό δίνει μέρισμα στο Δημόσιο (κατέχει το 34%) προχωράει σε χορηγίες και δωρεές. Είναι χαρακτηριστικό ότι μόνο τα τρία τελευταία χρόνια έχει προσφέρει συνολικά 295 εκατ. ευρώ.
Οι άλλοι παίκτες στο «Ίντερνετ»
Ποιοι άλλοι, πέρα από τον Κοντομηνά, θα εκδηλώσουν ενδιαφέρον για μια από τις 5ετείς άδειες του ιντερνετικού στοιχήματος; Θεωρείται δεδομένο πως θα δώσουν το παρόν οι δύο εισηγμένες εταιρίες Centric του κ. Ροδόλφου Οντόνι (έχει την Sporting Bet) και η Avenir (πρώην Ζήνων). Ενδιαφέρον έχουν εκδηλώσει ο Σ. Κόκκαλης, ο Α. Αλαφούζος, ο Γ. Μπόμπολας, η οικογένεια Βαρδινογιάννη και μια σειρά από επιχειρηματίες μικρότερου βεληνεκούς, που εσχάτως έκλεισαν συμφωνίες με ξένες εταιρίες, που ήδη διαφημίζονται στην Ελλάδα και προσελκύουν πελατεία, μέσω του διαδικτύου. Αυτή η μεγάλη «στροφή» προς τις εταιρίες του διαδικτυακού στοιχήματος, εγκυμονεί και κινδύνους ή παρενέργειες όπως π.χ. σε μια περίπτωση όπου νεαρός Έλληνας επιχειρηματίας δεν έχει μπορέσει, μέχρι στιγμής, να ανταποκριθεί στους όρους της συμφωνίας, με κίνδυνο να σκάσει «κανόνι» από το οποίο θα ζημιωθούν πολλοί.
