Απερρίφθη το αίτημα για κράτηση του μάρτυρα – φίλου του Παύλου Φύσσα
«Ο μάρτυρας Μελαχρινόπουλος δέχθηκε συστηματικά παραπλανητικές ερωτήσεις από την υπεράσπιση, παρ’ όλα αυτά με την κατάθεσή του σφράγισε τα πραγματικά περιστατικά της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα».
Αυτό ήταν το «διά ταύτα» των τοποθετήσεων των συνηγόρων της πολιτικής αγωγής, οι οποίοι έλαβαν το λόγο από το δικαστήριο για να αντικρούσουν στις σφοδρές αιτιάσεις των υπερασπιστών των κατηγορουμένων περί αναξιοπιστίας του μάρτυρα.
Μάλιστα, ήταν τέτοια η αμφισβήτηση των όσων είπε στο δικαστήριο ο Δ. Μελαχρινόπουλος, στενός φίλος του Παύλου Φύσσα και αυτόπτης μάρτυρας της δολοφονίας του, που η υπεράσπιση του κατηγορουμένου βουλευτή της Χρυσής Αυγής Χρήστου Παππά, υπέβαλλε αίτημα προκειμένου να κρατηθεί ο μάρτυρας για ψευδορκία.
Το αίτημα αυτό αν και δεν έγινε δεκτό από το δικαστήριο – δεν έχει νομικό έρεισμα, τέτοιου είδους αιτήματα αφορούν σε δίκες μικρής διάρκειας ανακοίνωσε σχετικά η έδρα – σηματοδότησε την αρχή για νέο κύκλο αντεγκλήσεων μεταξύ των αντίδικων πλευρών αλλά και για αντιπαράθεση μεταξύ της προέδρου και της πολιτικής αγωγής.
Ειδικότερα, αφού το δικαστήριο επανήλθε μετά από ολιγόλεπτη διακοπή και ανακοίνωσε την απόρριψη του αιτήματος περί κράτησης του μάρτυρα, συνήγορος πολιτικής αγωγής ζήτησε το λόγο για να διαβάσει στο δικαστήριο δήλωση με την οποία κατήγγειλε τους κατηγορούμενους ότι «ειρωνεύονται, λοιδορούν και καγχάζουν καθ’ όλη τη διάρκεια της εξέτασης του μάρτυρα» ενώ οι συνήγοροί τους «υποβάλλουν καταχρηστικά αιτήματα που σκοπό έχουν τον εκφοβισμό μαρτύρων».
