Σε 8μηνη φυλάκιση με τριετή αναστολή καταδίκασε πρωτοδίκως την Τρίτη το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ξάνθης τον μουφτή Ξάνθης Μεχμέτ Εμίν Σινίκογλου, για παράβαση καθήκοντος.
Το Δικαστήριο εξέτασε την υπόθεση που ανάγεται χρονικά στο 2008, όταν ένας μουσουλμάνος πολίτης της Ξάνθης έκανε αίτηση διαζυγίου από τη Μουφτεία, η οποία ωστόσο δεν εκδόθηκε παρά μόνο πριν από μερικές ημέρες.
Πιο συγκεκριμένα, όπως κατέθεσε στην αίθουσα του Δικαστηρίου ο κ. Σ.Μ. ο οποίος έκανε το 2008 την αίτηση διαζυγίου και ζήτησε την κηδεμονία των παιδιών του, παρά τις διαρκείς οχλήσεις του, το διαζύγιό του εκδόθηκε μόλις στις αρχές του Οκτωβρίου του 2013.
Όλα αυτά τα χρόνια ο ίδιος απέκτησε νέα σύντροφο με την οποία συζεί ενώ έχει αποκτήσει και παιδί το οποίο αναγνώρισε εξωδικαστικά.
“Τόσα χρόνια ταλαιπωρούμαι. Δεν ξέρω γιατί δεν είχε εκδοθεί η απόφαση. Αυτό που μου έλεγαν είναι ότι δεν αναγνωρίζεται ο γάμος μου” σημείωσε ο Σ.Μ.
Όπως διαβάζουμε στο ThrakiToday, από την αίθουσα του Δικαστηρίου απουσίαζε ο κατηγορούμενος κ. Σινίκογλου, τον οποίο εκπροσώπησε η συνήγορος υπεράσπισής του.
Εκείνη, ανέφερε πως υπήρχε μια ασάφεια αναφορικά με το εάν ο Μουφτής ήταν αρμόδιος να εκδώσει μια τέτοια απόφαση και πως ανέμενε σχετική δικαστική απόφαση, ώστε να ξέρει εάν μπορεί ή όχι να εκδώσει μια τέτοια απόφαση. Παράλληλα σημείωσε, πως ο γάμος δεν είχε καταχωρηθεί στη Μουφτεία και ως εκ τούτου ήταν ανύπαρκτος.
“Ένοχος” προτείνει ο Εισαγγελέας
Από τη μεριά του ο Εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την ενοχή του Μουφτή, λέγοντας πως η κατηγορία της παράβασης καθήκοντος είναι ξεκάθαρη και αντικειμενική.
Ο ίδιος ανέφερε πως στις 17 Απριλίου του 2008 εξετάστηκε η αίτηση του Σ.Μ. για την έκδοση του διαζυγίου, η οποία αφορούσε δύο σκέλη, αρχικά την διάλυση του γάμου και έπειτα την ανάληψη της κηδεμονίας των τέκνων.
“Από τις 17 Απριλίου 2008 όταν και συζητήθηκε η αίτηση, ο Μουφτής δεν προέβη ως όφειλε στην έκδοση της απόφασης. Η συνήγορός του ισχυρίζεται πως υπάρχει μια διάσταση απόψεων για το εάν μπορεί ή όχι να εκδίδει τέτοιες αποφάσεις ο Μουφτής” σημείωσε χαρακτηριστικά ο ίδιος, τονίζοντας πως για την έκδοση διαζυγίου αποκλειστικά αρμόδιος είναι ο Μουφτής, ενώ ως προς το σκέλος της κηδεμονίας δεν έχει αρμοδιότητα ο ίδιος.
“Δεν προχώρησε στην έκδοση της απόφασης θεωρώντας ότι ο γάμος είναι ανύπαρκτος. Αυτό ο ισχυρισμός καταρρίπτεται γιατί με εξώδικες δηλώσεις του, ο Σ.Μ. ζήτησε από τον Μουφτή να αποφανθεί για την αίτησή του” ανέφερε ο Εισαγγελέας, εξηγώντας πως τα σχετικά δικαιολογητικά του γάμου είχαν κατατεθεί επίσης στη Μουφτεία, μέσω αυτής της διαδικασίας.
“Από το 2008 όφειλε να εκδοθεί μια απόφαση που να λέει ότι δεν είναι αρμόδιος ο Μουφτής ή ότι είναι αρμόδιος ή ότι ο γάμος δεν έχει καταχωρηθεί στο αρχείο της Μουφτείας, κάτι που δεν συνέβη” συμπλήρωσε ο Εισαγγελέας, λέγοντας πως ο Σ.Μ. υπέστη μια άνευ προηγουμένου ταλαιπωρία και πως αντικειμενικά υφίσταται παράβαση καθήκοντος από πλευράς του Μουφτή, διότι επί σειρά ετών δεν εκδόθηκε κάποια απόφαση.
Από τη μεριά της η δικηγόρος του κ. Σινίκογλου ζήτησε την αθώωση του κατηγορουμένου, σημειώνοντας πως ο Μουφτής δεν μπορούσε να αποφανθεί για έναν γάμο που ήταν ανυπόστατος και πως δεν είχε πρόθεση να βλάψει τον Σ.Μ., αλλά προσπαθούσε να διαλευκάνει το σκέλος του εάν μπορεί ή όχι να εκδίδει ανάλογες αποφάσεις ο ίδιος.
Αρχικώς, η έδρα επιφυλάχθηκε για την έκδοση απόφασης ενώ στη συνέχεια αποφασίστηκε η επιβολή ποινής 8μηνης φυλάκισης με τριετή αναστολή.
