Στη δικαίωση του Δημήτρη Μελισσανίδης προχώρησε με απόφασή του το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, μετά από αγωγή που είχε γίνει κατά του περιοδικού Unfollow για συκοφαντικό δημοσίευμα προς το πρόσωπο του επιχειρηματία.
Στον κ Μελισσανίδη επιδικάστηκε χρηματικό ποσό (ως αποζημίωση) το οποίο πρόκειται να δωρίσει σε Ποντιακά Σωματεία.
Ταυτόχρονα το περιοδικό, με νέο δημοσίευμα, μετά την απόφαση του δικαστηρίου, προχώρησε στην αποκατάσταση της αλήθειας για την προσωπικότητα του Δημήτρη Μελισσανίδης σημειώνοντας ότι δεν απεδείχθη ότι ο επιχειρηματίας σχετίζεται με λαθρεμπόριο καυσίμων ή ότι είναι διαπλεκόμενος.
Αναλυτικά το δημοσίευμα του περιοδικού:
«Το δημοσίευμα του περιοδικού Unfollow, αναφορικά με τον Δημήτριο Μελισσανίδη, δημοσιευθέν τον Φεβρουάριο του 2013 στο 14ο τεύχος αυτού, έλαβε χώρα κατόπιν αξιοποιήσεων μεταξύ άλλων και διάσπαρτων και αναληθών, όπως μεταγενεστέρως απεδείχθη, δημοσιογραφικών πληροφοριών, που κατά το χρόνο της συντάξεως του δημοσιεύματος είχαν καταστεί γνωστές στους συντάκτες του, στις οποίες στηρίχθηκαν ορισμένες αναληθείς αναφορές σχετικά με τον κ. Μελισσανίδη, χωρίς καμία απολύτως πρόθεση συκοφαντίας ή προσβολής της προσωπικότητάς του εκ μέρους του συντάκτη ή του περιοδικού.
Ορισμένες από τις ανωτέρω δημοσιογραφικές πληροφορίες, κατόπιν εκτενέστερου ρεπορτάζ και κατόπιν της ακροαματατικής διαδικασίας ενώπιον του πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, αποδείχθηκαν όλως σφαλερές και ανακριβείς, με αποτέλεσμα να κριθεί ότι το δημοσίευμα περιλαμβάνει αναληθή στοιχεία, άνευ της ειδικότερης γνώσεως και υπαιτιότητας του συντάκτη του, ήταν δε ικανό να βλάψει την τιμή, την υπόληψη και την εν γένει προσωπικότητα του κ. Μελισσανίδη, περιστάσεις οι οποίες ουδέποτε αποτέλεσαν τη σκοπιμότητα του περιοδικού και του δημοσιογράφου κατά το χρόνο της συντάξεώς του, πλην προέβησαν στη σύνταξη του δημοσιεύματος εκ λόγων εύλογου δημοσιογραφικού ενδιαφέροντος και προς τον σκοπό του δημοσιογραφικού ελέγχου των αναφερόμενων στο σχετικό δημοσίευμα προσώπων και περιστατικών, άνευ ειδικότερου σκοπού εξυβρίσεως του ή προσβολής της τιμής και της υπολήψεώς του.
Μετά ταύτα, όπως κρίθηκε από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών σε σχετικά απόφασή του, δεν απεδείχθη ότι ο Δημήτριος Μελισσανίδης σχετίζεται με το λαθρεμπόριο καυσίμων ή ότι είναι διαπλεκόμενος και στο βαθμό που το ανωτέρω δημοσίευμα δημιούργησε αυτήν την εντύπωση, το παρόν επέχει θέση αποκατάστασης της αλήθειας».
