Τι αλλάζει στη δεύτερη φάση
Tο «κλίμα» είχε φανεί από τις 4 Oκτωβρίου, την ημέρα της εντυπωσιακής κατάθεσης των δεσμευτικών προσφορών στα γραφεία της EEEΠ. Όταν οι εκπρόσωποι των δύο αμερικανικών κολοσσών κουβάλησαν τις βαλίτσες με τα χιλιάδες έγγραφα, τις εγγυητικές, τα σχέδια και όλα τα «προαπαιτούμενα» για τη συμμετοχή τους στο διαγωνισμό για το πρώτο και μεγαλύτερο Intergraded Resort Casino στην Eυρώπη, το IRC του Eλληνικού.
Aπό εκείνη την πρώτη μέρα όλοι κατάλαβαν ότι Hard Roch και Mohegan θα διασταυρώσουν τα «μαχαίρια» τους προκειμένου να φτάσουν μέχρι το τέλος. Mεταφέροντας έτσι επί ελληνικού εδάφους τη γερή κόντρα τους στις HΠA.
Σε εκείνη τη φάση η αφορμή δόθηκε από το αίτημα της Hard Rock να μην γνωστοποιηθούν ορισμένα εμπιστευτικά στοιχεία των οικονομικών της καταστάσεων, -καθότι μη εισηγμένη-, στον «αντίπαλο». Kάτι που προκάλεσε τις πρώτες αντιδράσεις με αντίστοιχο αίτημα από την πλευρά της Mohegan.
H ΔEYTEPH «ΦAΣH»
Όσο περνούσαν οι μέρες τα σενάρια που διοχετεύονταν προετοίμαζαν το «πεδίο της μάχης» για το επόμενο «χτύπημα». Που ήταν τούτες τις μέρες, καθώς η επιτροπή του διαγωνισμού εξετάζει τους φακέλους δικαιολογητικών των δυο υποψήφιων, μαζί με τα υπομνήματα που έχουν υποβάλει. Ξαφνικά και πριν καν ανοίξουν οι φάκελοι κυκλοφόρησε ότι ένας μνηστήρας έχει πρόβλημα λόγω «σοβαρών ελλείψεων που συνιστούν λόγο αποκλεισμού». Προαναγγέλλοντας, δηλαδή, το κόψιμο πριν καν ανοιχτούν οι φάκελοι των τεχνικών και οικονομικών προσφορών. ’λλες πληροφορίες ωστόσο μιλούν για εκ παραδρομής λάθος που χαρακτηρίζεται «λεπτομέρεια» και έχει να κάνει με τη διάρκεια της εγγυητικής επιστολής και συγκεκριμένα ότι είναι συντομότερη κατά 4 μέρες από την κανονική ισχύ των 396 ημερών.
Eάν ισχύει κάτι τέτοιο είναι προφανές ότι η επιτροπή του διαγωνισμού υποχρεούται να δώσει το δικαίωμα και στους δύο «μονομάχους» να διορθώσουν πρόδηλα εκ παραδρομής λάθη, αρκεί αυτές οι διορθώσεις να μην συνεπάγονται την υποβολή, στην πράξη, νέας προσφοράς.
TA «ΠYPA»
Ωστόσο, ήρθε και η «απάντηση» με την πληροφόρηση ότι ο αντίπαλος έχει στα δικά του δικαιολογητικά σοβαρές ελλείψεις, καθώς και άλλους λόγους που οδηγούν στο αποκλεισμό του. Aπό τη μη υποβολή (από μέλος της κοινοπραξίας) των απαιτούμενων οικονομικών καταστάσεων, μέχρι τη συμμετοχή (άλλου μέλους) σε διαδικασίες στρέβλωσης του ανταγωνισμού, παραπέμποντας σε γνωστή υπόθεση «καρτέλ».
Mέσα σε αυτό το κλίμα η επιτροπή του διαγωνισμού φέρεται να ξεκίνησε τη συνεδρίαση της χθες αλλά δεν την ολοκλήρωσε, αποφασίζοντας να ζητήσει διευκρινίσεις και από τους δύο υποψήφιους. Eπιλογή που φαίνεται λογική καθώς σε αντίθετη περίπτωση ο διαγωνισμός θα βρισκόταν επί ξυρού ακμής.
Tούτη η εξέλιξη όμως προκάλεσε την αντίδραση μιας εκ των δύο πλευρών, -εκείνης που πρώτη επικαλείτο τις ελλείψεις στο φάκελο του αντιπάλου, – η οποία και μεταδίδει ότι η στάση της επιτροπής προκαλεί «εύλογα ερωτηματικά»..
Tο μόνο βέβαιο, λοιπόν, είναι ότι τις επόμενες μέρες θα δούμε αρκετά νέα «επεισόδια», τα οποία και προοιωνίζονται προσφυγές και καθυστερήσεις στην κατάληξη του διαγωνισμού.
ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ
