Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) θα κρίνει εάν ο νόμος 4327/2015 για την επιλογή των διευθυντών σχολικών μονάδων πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, είναι συνταγματικός ή όχι.
Την υπόθεση παρέπεμψε στην Ολομέλεια το Γ’ Τμήμα του ΣτΕ που έκρινε ότι ο εν λόγω νόμος προσκρούει σε διατάξεις του Συντάγματος.
Με την υπ’ αριθμόν 865/2016 απόφασή τους, οι Σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν ότι η μυστική ψηφοφορία για την επιλογή διευθυντών σχολικών μονάδων είναι αντισυνταγματική, καθώς όπως επισημαίνουν «η διαδικασία της μυστικής ψηφοφορίας ως διαδικασία αναδείξεως οργάνων εν γένει διοικήσεις προσιδιάζει σε αυτοδιοικούμενες μονάδες ή είναι πρόσφορη σε περίπτωση αναδείξεως εκπροσώπων στα όργανα αυτά, όχι όμως στις σχολικές μονάδες της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, οι οποίες ανήκουν εκ του Συντάγματος στην αποκλειστική αρμοδιότητα του κράτους, η διοίκηση των οποίων πρέπει να αναδεικνύεται στο πλαίσιο διαφανούς και αντικειμενικής διαδικασίας, κατάλληλης για την διασφάλιση της ενιαίας και ομοιόμορφης εφαρμογής των οριζομένων κριτηρίων».
Οι Σύμβουλοι τονίζουν ακόμη ότι «η αντισυνταγματικότητα ανάγεται και στο ότι δεν αξιολογούνται με αιτιολογία τα προσόντα των υποψηφίων που σχετίζονται με το κριτήριο της συμβολής στο εκπαιδευτικό έργο, της προσωπικότητας και της γενικής συγκροτήσεως του υποψηφίου», ενώ προσθέτουν πως ο νέος τρόπος επιλογής των σχολικών μονάδων προσκρούει στις συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας.
Στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο, έχουν προσφύγει διευθυντές σχολικών μονάδων πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, καθώς και η Πανελλήνια Ένωση Διευθυντών Εκπαίδευσης, ζητώντας να ακυρωθεί η από 19.5.2015 απόφαση του αναπληρωτή υπουργού Παιδείας (εκδόθηκε σε εφαρμογή του νόμου 4327/2015) με την οποία καθορίστηκε η διαδικασία υποβολής αιτήσεων και επιλογής διευθυντών σχολικών μονάδων και εργαστηριακών κέντρων.
Παράλληλα, ζητούσαν να ακυρωθούν και δύο εγκύκλιοι του αναπληρωτή υπουργού Παιδείας, αλλά οι Σύμβουλοι έκριναν ότι έχουν απλώς ερμηνευτικό χαρακτήρα και δεν μπορούν δικαστικά να προσβληθούν (δεν έχουν εκτελεστό χαρακτήρα) κι έτσι το αίτημά τους αυτό απορρίφθηκε.
