Σε διευκρινιστική δήλωσε προχώρησε ο βουλευτής της ΝΔ Χαράλαμπος Αθανασίου μετά το κύμα αντιδράσεων που προκάλεσε τοποθέτησή του για το θέμα των παρακολουθήσεων, στην οποία έφερε ως παράδειγμα μουσουλμάνους βουλευτές.
Αναλυτικά ο κ. Αθανασίου διευκρινίζει ότι:
“Επειδή προέκυψαν παρερμηνείες των όσων είπα σε συνέντευξη μου, τονίζω ότι ουδέποτε αμφισβήτησα τον πατριωτισμό των συναδέλφων μου βουλευτών ανεξαρτήτως θρησκεύματος.
Τούτο δε προκύπτει από προσεκτική ανάγνωση της όλης τοποθέτησης μου. Αυτό που ανέλυσα με σαφήνεια ήταν η επιστημονική άποψή μου, για την άρση του απορρήτου σε θέματα προστασίας της εθνικής ασφάλειας”.
Κύμα αντιδράσεων από την αντιπολίτευση
Η δήλωση του πρώην υπουργού δικαιοσύνης είχε προκαλέσει έντονες αντιδράσεις, με τον ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, να καλεί τον πρωθυπουργό και πρόεδρο της ΝΔ Κυριάκο Μητσοτάκη να τον αποπέμψει, κάνοντας λόγο για “κρεσέντο μισαλλοδοξίας”.
Μεταξύ άλλων ο ΣΥΡΙΖΑ ανέφερε ότι “Ο κ. Αθανασίου όφειλε να γνωρίζει ότι η “εθνική ασφάλεια” αφορά την παρέμβαση τρίτης χώρας στα εσωτερικά της Ελλάδας ή τη συμμετοχή σε εγκληματικές δραστηριότητες. Δεν αφορά και δεν μπορεί να αφορά το θρήσκευμα των Ελλήνων πολιτών ή βουλευτών. Ο κύριος Αθανασίου ισχυρίζεται στην ουσία ότι όσοι δεν είναι χριστιανοί ορθόδοξοι είναι εθνικά επικίνδυνοι.”
Από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, οι βουλευτές Ιλχάν Αχμέτ (Ροδόπης) και Μπουρχάν Μπαράν (Ξάνθης) εξέφρασαν την απερίφραστη καταδίκη τους για τις δηλώσεις Αθανασίου περί σκοπιμότητας παρακολούθησης μουσουλμάνων βουλευτών.
“Μετά την υπόθεση του προέδρου του Κινήματος μας Νίκου Ανδρουλάκη, βρισκόμαστε προ ενός νέου θεσμικού ολισθήματος”, ανέφερε ο κ. Αχμέτ, ενώ ο κ. Μπαράν τόνισε ότι “Ο στιγματισμός λόγω θρησκευτικών πεποιθήσεων μέσα σε μια ευνομούμενη και συνταγματικά κατοχυρωμένη Δημοκρατία, είναι απερίφραστα καταδικαστέος και συλλήβδην κατακριτέος, όπως το επιτάσσει η ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού μας πολιτεύματος”, προσθέτει.
Η αρχική δήλωση Αθανασίου
Νωρίτερα σήμερα, ο Χαραλάμπος Αθανασίου, υποστηρίζοντας ότι οι παρακολουθήσεις για λόγους εθνικής ασφάλειας είναι νόμιμες σε παράδειγμα που έφερε είχε αναφερθεί σε μουσουλμάνους βουλευτές.
“Ας υποθέσουμε ότι ένας βουλευτής έχει θρησκευτικό προσανατολισμό εντελώς διαφορετικό από τους ορθόδοξους. Ας πούμε ένας μουσουλμάνος βουλευτής της Βορείου Ελλάδος – δεν λέμε ότι υπάρχει καμία αιχμή, προς Θεού. Αν υποθέσουμε ότι δίνει κάποια πληροφορία στην γείτονα χώρα, από πού θα μπουν οι μετανάστες κλπ. Γιατί δεν πρέπει να ελεγχθεί; Εδώ προέχει η Εθνική Ασφάλεια”, είχε αναφέρει ο κ. Αθανασίου.
Ο ίδιος πρόσθεσε ότι “αν τηρείται η διαδικασία που ο νομοθέτης προβλέπει βεβαίως και σας αναφέρω μάλιστα. Σας αναφέρω μάλιστα επειδή το έχω σημειώσει, την περίμενα αυτή την ερώτηση, σας διαβάζω τι λέει ο εφαρμοστικός, ο εκτελεστικός νόμος του Συντάγματος, τι λέει το Σύνταγμά μας στο άρθρο 19. Λέει επί λέξει: Νόμος ορίζει τις εγγυήσεις υπό τις οποίες η δικαστική αρχή δεν δεσμεύεται από το απόρρητο για λόγους εθνικής ασφαλείας”