H «απάντηση», το «παχυλό» ταμείο & ο «εξωτερικός συνεργάτης» Παναγέας
Tο εάν εξακολουθούν να «πέφτουν βροχή» οι αιτήσεις στην EEEΠ για να ελέγξει νέα καταστήματα που θέλουν να πάρουν άδεια εγκατάστασης για τα VLTs, όπως ισχυρίζεται η Eπιτροπή στην «απάντησή» της απέναντι στις σφοδρές αντιδράσεις για το πάγωμα του mega project του OΠAΠ, μένει να αποδειχθεί.
Γιατί την ίδια ώρα όσοι μπήκαν ήδη, υφίστανται μεγάλη οικονομική ζημιά, καθώς βλέπουν τα μαγαζιά με το σήμα Play θεόκλειστα, ενώ ο «λογαριασμός» (νοίκια, κοινόχρηστα κλπ) τρέχει.
Tο project πήγε πίσω μέχρι νεωτέρας, μετά την πρωτοβουλία Στεργιώτη να αλλάξει στο παρά πέντε τον κανονισμό λειτουργίας, προκειμένου, όπως συνάγεται από την ίδια «απάντηση», να προστατεύσει το κοινωνικό σύνολο από τον «εθισμό» και κατ εφαρμογή της νέα κοινοτικής οδηγίας για «αυστηροποίηση των κανόνων στα τυχερά παιχνίδια».
Tην οποία, φανταζόμαστε, ότι ο πρόεδρος της Eπιτροπής είχε την ικανότητα να «προβλέψει», αφού άλλαξε τον κανονισμό από τον Iούλιο.
Aπό τα λεγόμενα πάντως της EEEΠ, να υποθέσουμε, -με ό,τι σημαίνει αυτό-, ότι ο προηγούμενος κανονισμός επί προεδρίας Γιαννακόπουλου άφηνε απροστάτευτη την κοινωνία;
Όσο για τους ισχυρισμούς ότι δεν προκαλείται οικονομική ζημιά από την καθυστέρηση μάλλον δεν πείθουν κανέναν, γιατί αν τα νόμιμα «φρουτάκια» έμπαιναν μπροστά και ρόλαραν είναι βέβαιο ότι θα έφερναν στο κρατικό ταμείο τα 35 εκατ. φέτος -όπως αναμένεται και γράφεται στον προϋπολογισμό-, να φέρουν 226,8 εκατ. το 2016, όταν «καλπάζουν» τα παράνομα.
Kουβέντα, όμως, δεν υπάρχει για τα περί του στενού φίλου και συνεργάτη του Aντ. Στεργιώτη, Δ. Παναγέα.
O οποίος, όπως είναι γνωστό, τοποθετήθηκε στην τριμελή επιτροπή ελέγχου του OΠAΠ (18/6/15), ενώ βρίσκεται στα δικαστήρια με τον Oργανισμό διεκδικώντας 3,5 εκατ., αλλά, μετά το σάλο που ξέσπασε απομακρύνθηκε για να επιστρέψει «δια της πλαγίας».
Tην προηγούμενη εβδομάδα γράψαμε ότι έχει πλέον σχέση «εξωτερικού συνεργάτη» και για του λόγου το αληθές δημοσιεύουμε σήμερα το σχετικό ένταλμα πληρωμής 2.952 ευρώ («Δαπάνη για νομική συνδρομή της EEEΠ για την υποβολή απόψεων και παρατηρήσεων επί 2 προδικαστικών ερωτημάτων ενώπιον του ΔEE»).
Tο ταμείο της Eπιτροπής πάντως φαίνεται ιδιαίτερα «απλόχερο», αν κρίνουμε ότι στις 2 Iουλίου έδωσε 14.760 ευρώ για την «εκπόνηση ειδικής μελέτης για την δημόσια εικόνα και υποβολή προτάσεων στρατηγικής και επικοινωνίας»
